Juridique

Réglementation

Voici quelques extraits et documents pris parmi le maquis législatif et règlementaire ainsi que dans la jurisprudence… courage!

Attention! Les documents présentés ici sont pour la plupart des extraits.Les seuls documents ayant valeur juridique sont ceux du Journal Officiel!

Une DIG travaux de restauration ne peut être suspendue en référé que s’il y a urgence (2004)

Considérant que, par ordonnance du 14 mars 2002, le juge des référés du tribunal administratif de Dijon a ordonné la suspension de l’exécution, d’une part, de l’arrêté du préfet de la Nièvre du 31 octobre 2001 déclarant d’intérêt général les travaux de restauration et d’entretien du Beuvron et de ses affluents, pris sur le fondement

Une DIG travaux de restauration ne peut être suspendue en référé que s’il y a urgence (2004) Lire la suite »

le riverain n’est pas responsable des dégâts causés à un bateau par une souche (2004)

Cour Administrative d’Appel de Marseille 5 février 2004 Considérant que, par le jugement attaqué, le magistrat délégué du Tribunal administratif de Nice a condamné la commune de MANDELIEU LA NAPOULE à verser à M. Y la somme de 21.353,37 F en réparation des dégâts causés à son bateau le10 juillet 1996 par la présence d’une

le riverain n’est pas responsable des dégâts causés à un bateau par une souche (2004) Lire la suite »

Les travaux de simple entretien « vieux fonds vieux bords » échappent au régime d’autorisation (2005)

Les travaux de simple entretien « vieux fonds vieux bords » échappent au régime d’autorisation TA Dijon, 30 décembre 2005, Eau et rivière de Bourgogne, n° 0301552. Jurisprudence trouvée sur http://texteau.ecologie.gouv.fr Travaux d’entretien et de restauration de cours d’eau – Absence de soumission à autorisation pour destruction de frayères – Absence de soumission à autorisation ou déclaration

Les travaux de simple entretien « vieux fonds vieux bords » échappent au régime d’autorisation (2005) Lire la suite »

La commune ayant délégué l’entretien de la rivière est incompétente pour fixer les participations des riverains (2005)

Cour administrative d’appel de Douai 15 juillet 2005 M. X. demande 1°) d’annuler le jugement n° 0100827 du 21 mai 2004 par lequel le Tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande qui tendait à l’annulation des délibérations en dates des 30 mars 1998, 7 février 2000 et 12 janvier 2001 par lesquelles le conseil

La commune ayant délégué l’entretien de la rivière est incompétente pour fixer les participations des riverains (2005) Lire la suite »

répartition des dépenses de travaux de curage (2005)

répartition des dépenses de travaux de curage TA Versailles, 17 février 2005, M. FROMENTIN, n° 9904024, 9908040, 0003624, 0003625. Jurisprudence trouvée sur http://texteau.ecologie.gouv.fr Association syndicale autorisée – Insuffisance d’une répartition des dépenses fondée sur la seule superficie des terrains – Critère de l’intérêt de chaque propriétaire à l’exécution des travaux – Nécessité de prendre en

répartition des dépenses de travaux de curage (2005) Lire la suite »

Inondations dues à un défaut d’entretien de ruisseau ( 2005 )

Cour Administrative d’Appel de Marseille Lecture du 4 juillet 2005 Considérant que les sociétés Capembal et Bastia Discount, qui exploitent des locaux situés sur la COMMUNE DE BASTIA, en bordure de la RN 193, ont été victimes d’inondations les 23 septembre, 1er novembre 1993 et 5 novembre 1994 pour la première, et les 23 septembre

Inondations dues à un défaut d’entretien de ruisseau ( 2005 ) Lire la suite »

Extension de clôture sur une servitude de marchepied ( 2006 )

Cour Administrative d’Appel de Paris Lecture du 21 septembre 2006 les requérants demandent à la cour : 1°) d’annuler le jugement n° 024228, en date du 7 mai 2003, par lequel le Tribunal administratif de Melun a rejeté leur demande tendant à l’annulation de la décision implicite du préfet de Seine-et-Marne, née le 20 septembre

Extension de clôture sur une servitude de marchepied ( 2006 ) Lire la suite »

Ce n’est pas devant le tribunal administratif qu’il faut attaquer une commune qui n’entretient pas sa berge ( 2006 )

Cour Administrative d’Appel de Bordeaux, 5 octobre 2006 Considérant que M. X fait appel du jugement par lequel le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande tendant à la condamnation du département de la Haute-Garonne à lui rembourser la somme de 3 309,36 euros pour des travaux de nettoyage du cours d’eau « le

Ce n’est pas devant le tribunal administratif qu’il faut attaquer une commune qui n’entretient pas sa berge ( 2006 ) Lire la suite »