Le préfet n’a pas autorité sur un canal « privé »

Conseil d’Etat

Lecture du 26 janvier 1972

REQUETE DU SIEUR COMONT, TENDANT A L’ANNULATION D’UN JUGEMENT DU 23 OCTOBRE 1968 PAR LEQUEL LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE A REJETE SA DEMANDE DIRIGEE CONTRE UN ARRETE DU PREFET DE VAUCLUSE DU 3 JUIN 1966 ORDONNANT LA REMISE EN EAU DU CANAL DE LA ROQUE LUI APPARTENANT ET DIVERSES AUTRES MESURES, ENSEMBLE A L’ANNULATION POUR EXCES DE POUVOIR DUDIT ARRETE ;
… – CONSIDERANT QU’IL RESSORT DES PIECES DU DOSSIER QUE LE CANAL DIT « DU MOULIN DE LA ROQUE », CREUSE DE MAIN D’HOMME DANS UN INTERET PRIVE ET PROPRIETE DU SIEUR COMONT, EST UNE SIMPLE DERIVATION USINIERE QUI N’EST PAS AFFECTEE A L’ECOULEMENT NORMAL DES EAUX DE LA SORGUE DE VELLERON ;

QUE SI DES PRELEVEMENTS SONT OPERES SUR SES EAUX POUR L’IRRIGATION DE CERTAINES TERRES AVOISINANTES, CETTE CIRCONSTANCE NE LUI A PAS FAIT ACQUERIR LE CARACTERE D’UN COURS D’EAU NON NAVIGABLE NI FLOTTABLE SUR LEQUEL LE PREFET DE VAUCLUSE POUVAIT USER DES POUVOIRS QU’IL TIENT DES ARTICLES 103 A 107 DU CODE RURAL ;

QUE, DES LORS, LE SIEUR COMONT EST FONDE A SOUTENIR QUE C’EST A TORT QUE, PAR LE JUGEMENT ATTAQUE, LE TRIBUNAL ADMINISTRATIF DE MARSEILLE A REJETÉ SA DEMANDE TENDANT A L’ANNULATION DE L’ARRETE DU PREFET DE VAUCLUSE EN DATE DU 3 JUIN 1966 LUI PRESCRIVANT LES MESURES CONTESTÉES ;